网贷专业委员会名单「口腔种植专业委员会名单」

上周五（8月25日），银监会官网公布《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》。这部被誉为“最严信批指引”的权威文件，以四章二十八条的篇幅，明确了网贷机构业务活动中应当披露的具体事项、披露时间、披露频次及披露对象等内容。至此，监管层正式完成了网贷行业“1+3”（一个办法三个指引）制度框架设计的搭建，网贷行业的信披“紧箍咒”也被勒得更紧了。

其实，早在银监会发布“信批指引”之前，中国互联网金融行业协会就在去年10月28日发布了行业自律层面的《互联网金融信息披露个体网络借贷》标准(T/NIFA 1—2016)和《中国互联网金融协会信息披露自律管理规范》。在此份当时被称为“史上最严”的行业信批标准中，有96项披露指标已被点名提及，其中亦包括不少银监会此次发布指引中的内容，如前十大借款人待还金额占比、最大单一借款人待还金额占比等，只不过，当时这些指标仍被定义为鼓励性披露指标。

如今，随着银监会的权威表态，网贷平台的信披被确认具有强制性，不再实施“自愿”原则。按照银监会的要求，已开展业务的网贷机构应按照指引要求规范信披，不符合指引要求的平台仅有六个月的整改期。

“硬指标”监管之下，网贷平台整改压力再度袭来。从目前行业整体信披现状来看，虽然平台已积极自律，在信披方面有很大的改善，但在新策的指引之下，行业仍有较大整改空间。

据网贷舆情梳理，在目前已接入中国互联网金融协会登记披露平台（信披系统）的82家平台中，仅有陆金服、网信普惠、人人贷、点融网、有利网、积木盒子、微贷网、民贷天下等36家平台披露了互金协会信披系统要求的所有平台运营数据指标（包括鼓励性披露事项）；其余46家则仅披露了强制性披露事项，对人均累计投融资金额、 最大单户投融资余额占比、最大10户投融资余额占比、项目分级逾期率、金额分级逾期率、代偿金额等多个鼓励性披露事项或多或少存在缺失。

也就是说，目前仅有43.9%的平台自主的将互金协会鼓励性信披事项对外公布，信披指标相对完善，其信披的规范性及全面性更靠近银监会此次下发的指引规范。这也意味着，这36家平台在银监会划定的6个月整改期中，面临的整改压力相对较小。而另外超过五成的平台，在未来的6个月整改期中，或将面临更大的合规压力，信披维度仍有待继续丰富。

此外，聚焦最受关注的逾期数据，有44家平台已经公布了代偿数据，包括累计逾期代偿金额及累计逾期代偿笔数。

细分来看，有25家平台的代偿数据显示为0，其中包括21家0逾期平台，以及4家有逾期的平台。另有19家平台公布了不等数额的代偿数据，其中逾期数据与代偿数据相等的有6家平台，逾期数据大于代偿数据的有7家平台，另外6家平台，虽无逾期数据，却出现了代偿数据，这或许意味着，这些平台已经使用代偿金额来确保了平台未出现逾期现象。

从当前信披情况来看，网贷平台在代偿数据方面虽已有披露，但披露标准仍不够统一，此局面或将随着银监会《信披指引》的逐步落实而出现改变。

互金协会信披要求关于运营信息披露的维度

36家全面披露运营信息的平台名单