发达国家如何实现工资收入分配差异较小，贫富分化不大的？

简单粗暴的说法，截富济贫！是截，不是劫！

首先，FD国家的社会治理理念是尊重生命，强调公平。在此背景下，各种制度均都围绕公平而制定。

其次，针对高收入的富人高额征税，通过国家机器来防止贫富的放大。

第三，建立健全完善的社会保障体系，养老、医疗、救助……，让贫者也可以正常生活。

第四，所有的公民都生活在一个公平的环境中，没有人会用不正当的手段治富。

“不患贫，患不公”，只要是人们觉得社会公平，自然贫富已不那么重要了。

哪个国家都存在收入不均、贫富分化的现象，用什么办法去缩小或是弥补很重要。

让社会资源尽量合理分配，可以降低不同阶层间的矛盾，可以让更多人有安全感，对维护社会稳定很重要。

那么西方发达国家通过何种手段来达到这一点呢？

税收调节

个人所得税实行累进税。设立个税起征点，低收入人群少交或不交。高收入者随着收入增加税率也相应提高。

比如富裕的北欧国家，一般人税率在30～50%，高收入者甚至高达80%，当然这些税收取之于民用之于民，相当于是二次分配，事实上起到“劫富济贫”的作用。

另外对存量财产也有规定，比如有财产转移税、财产增值税、巨富税。不是说已经到手的财产就不用缴税，这是一个动态变化的过程。转卖房产不动产，名下财富增加，或是馈赠、继承、转让等活动，均会被税务部门严格监控。

如瑞典，对遗产税的收取，到了不可思议的98%。这造成一定积极的社会意义，不容易形成阶层固化，即使上一辈再有钱，留给后人的只能是一小部分，让他们无法依赖自食其力。

这么重的税，跑到别的低税国家去躲一躲可以吗？可以，只要将资产转移出境，都必须缴纳重税。

建立“从摇篮到坟墓”的福利制度

西方国家的人为什么敢放开了消费？因为他们有保障，只要是该国公民，就可以享受一系列福利补贴，而且这些福利更倾向于低收入人群。

比如生病一个月，公司支付85%工资，失业一年，国家承担75%工资，另外还有相应的政策补贴。

这种面面俱到的福利制度也会产生副作用，降低了人的危机感，不管是否工作都会有国家养着，必然会造就一批“懒人”，形成另一种不公平现象。

但是从主体上，全民性的补贴福利让幼有所养，让老有所依，是一种社会完善和进步的表现。

鼓励慈善的风气

就如美国钢铁大王卡内基所说：“在巨富中死去，是一种耻辱”。这个观点在美国富豪群体中相当有市场，他们认为财富不仅是权利和享受，更多的是道德和责任，从而形成了既富且仁乐善好施的文化。

比如巴菲特、比尔盖茨，将大部分财富都捐献给了基金会，用于慈善的款项以百亿美元计，这种高尚的人格值得钦佩。

由上可以看出，西方国家以政府为主导，通过对社会资源有针对性的调节，缩小贫富差距是能够实现的。

让高收入人群拿出一部分，帮助弱势群体，表面上看不公平，但实质上是将来自于社会的财富反哺回馈给社会，让所有人都能无忧无虑的生活，这难道不是人类为之奋斗的目标吗？