机构给格力电器喊出80元目标价，但是却给茅台给出800元的“卖出评级”，怎么看？

机构给格力电器喊出80元目标价，但是却给茅台给出800元的“卖出评级”，该怎么看？

各有各的道理，本身市场就应该存在不同的声音。虽然有机构给出茅台卖出评级，目标价830元。但同时也有机构给出了茅台“买进评级”，目标价1030元，那么你说谁是对的呢？看多和看空的，同时都出具了各自的理由，根本没有对和错，结果由市场自己来给出。看多的无非是从乐观的角度去分析，而看空的则是从保守的角度去分析。

再回到格力电器上，今天格力电器冲击涨停，收盘到了65元，而在3月底的时候，格力电器的股价是47.21元，一个月时间还没过去，股价上涨了37.68%。如果说业绩驱动股价，那么格力电器在20天左右的时间赚到的钱比之前多了37.6%吗？

显然没有，那么驱动股价上涨的因素就是因为格力电器停牌，大股东筹划股权转让，筹划股权转让，但是还没转让啊，转让后公司会发生多大变化？这些东西本身就是未知的，大家之所以看好它，就是认为：格力股权变化，这是混改，股权结构改变后，将激发格力电器更大的活力，实际上反应的是投资者的一种乐观预期，而不是公司真的改变了，公司还是那个公司，并没有改变。

既然如此，简单的去认为格力应该到多少价格是标准，也就没多大意义，也许到80元，也许到90元，也许到100元，也可能下周就跌回50元了，谁知道呢，股市的定价，最终还是由市场来决定，且看前几年格力净利润一直高于美的，但市盈率常年低于美的，股价和市值也常年低于美的，又有谁能真的完全说得明道得清呢？

所以机构给格力的目标价，也仅仅是一个参考而已，不必太当真。如果真的看好格力，并且认为估值不高，看好未来，那就坚定信心持有。如果只是凭走势，看技术炒一把，那赚了赶紧走人，不要看什么目标价，全是瞎蒙！

最后对于题目所说的格力和茅台对比，本身不在一个行业，没有任何可比性。

机构评级是什么？就是当某只股票应当卖出时，他们喊买入或者不作声，当某只股票应当买入时，他们喊卖出或不作声。

因为，很多评级机构都是利益集团的代言人，他们更多的是当托，或者帮助利益集团牟取利益。甚至不仅仅帮助利益集团牟取利益，有的还给自己捞取利益。

茅台是不是该卖出，公说公有理，婆说婆有理，当但斌喊出1000元的股价时，很多人认为他是疯子。现在，显然该疯的不是但斌，而骂但斌疯子的人。因为，950元的股价，与1000元相差甚微。

那么，为什么机构此刻做出“卖出”评级呢？因为，陷入高位的大多是机构，且·绝大多数都是在3、4万元进入的机构。股价能够从300元一路高歌猛进，达到近千元的价格。都与机构的炒作有着密切关系，而不是此前所说的北上资金。如果是北上资金，是很难让茅台出现这样的上涨的。

正是因为机构站居着茅台股价非常有利的位置，而在如此高位下，其他机构也不可能去接盘，靠散户那点资金，也根本接不了盘。怎么办，要么自己倒腾，慢慢地往下撤，要么继续在高位留守。而让机构来用评级的方式给投资者传递信号，把评级放低一些，让他们配合机构退出，应当是此时机构给出茅台股票“卖出”评级，且预测价位为8000元的主要目的。

而对格力来说，机构如此激进地给予格力高规格评级，也是机构的需要，是利益集团的需要。不是格力集团转让15%的股权，放弃国有控股权吗？这是一个多么好的理由，也是一个多么好的借口，趁着投资者被格力集团股权转让弄得晕头转向，且对接盘者各种猜测的情况下，把格力的股价评高一点，让机构投资者快速进入，待股权转让基本到位，股价也被抬到很高位置时，再像茅台一样给予“卖出”评级，岂不又好让机构投资者获得一次极好的牟利机会。

所以，广大普通投资者造成不要把机构评级当回事，他们的评级，水分太多、问题太大、疑惑太密，不要轻易上当，也不要盲目信任。否则，将后悔莫及。