为什么A股会有缺口必回补这一说，有什么内在原因吗？

缺口必补这一理论在A股有很多年的流传了。但我却坚定的认为这是一种无用的甚至是错误的理论。

缺口必补这一理论是说——只要指数出现了向上或向下的跳空行情，那么跳空这一段的行情就是没有产生实际的交易。因此这段行情被称之为缺口。这个行情的空白段，以后早晚会被向下或向上的行情添补上。

比如有一天上证指数跳空高开50点，从前一天的2650点直接跳空高开到2700点。那么在2650到2700点之间有个50点的行情的空白段。根据缺口理论这50个点的没有实际成交的指数点位早晚会回补，也就是说早晚有一天行情会跌到2650点——把这个没有实际成交的空白行情段回补上。

行情的缺口真的会必然回补吗？

这本身就是一个大大的问号。即便真的缺口必补，但什么时候补，以何种方式补这两大得要问题，缺口理论都没有提及和解决。这就好比说预言一个人开车早晚得有剐蹭，但是什么时候发生或何种情况下发生都不知道。这样的预言又有什么意义呢？又能解决什么呢？

当行情跳空大涨后，有些人就开始根据缺口理论来猜测行情。每当股指回落就有人猜是不是要补缺口。

其实缺口理论就是说行情的发展不能有空白，空白的行情一定会被补上。也就是说行情是有连续性的。但是缺口理论却一直没有什么真实的根据说明行情为什么会必须有连续性。

在实践中看来缺口回补往往并不是什么好事情，回补缺口反而说明了当时的行情并不强。反倒是长期不回补缺口才是牛市的表现。

A股在运行过程中，曾经留下过无数个缺口，但是也回补了很多很多，于是就有人说“逢缺必补”。其实是有一定道理的：

1.缺口有跳空型缺口。这个缺口短期不会回补，因为跳空就表示多空只见力量因为某种原因出现了压倒性的改变。股价归根到底还是多空力量的变化，既然压倒性了，所以短期回补的概率很低很低。

2.持续性缺口。这个缺口表示多空力量在原有的趋势上没有改变，只是持续，但是力度不如跳空型缺口。

3.衰退性缺口。这个缺口表示多空原有的力量对比已近接近尾声，这个缺口一般都是要回补的。

很多人说，这个缺口理论没用，我只能呵呵，技术分析无用论也说了很久，但是怎么可能没用呢？没用还会流传这么多年？

我是蚂蚁搬金，感谢点赞评论转发，欢迎关注，更多股市相关的精彩内容与你分享