证监会发布“IPO审核50条”，首次明确何种情况暂不发IPO批文，你怎么看？

这是A股在运行规范化的范畴上的又一大进步，有利于赢得广大存量投资者、场外投资者对于A股市场的认可，乃至信心的增强。

一直以来，A股市场上IPO审核标准对于市场来说简直就是一个谜，部分投资者甚至认为这纯粹取决于IPO审核人员的心情，毕竟过往出现同一个问题有的企业能会过有的却被否了，比如有的企业业绩下滑明显依然能过会，有的却不能，也的确存在相关违规审核人员被查处的信息，这是对A股市场形象的一种伤害。投资者从前只能静待审核结果，并从过往的过会企业和被否企业中总结出一些“审核规律”，比如去年流传的主板扣非后净利润不低于8000万元、创业板扣非后净利润不低于5000万元的过会隐形红线，但是实际却依然有企业以低于此标准获得过会，让投资者继续摸不着头脑。

如今证监会发布“IPO审核50条”，首次明确何种情况暂不发IPO批文，把审核信息透明化，比如“三类股东”的核查和处理、IPO企业业绩下滑审核标准分为不超过30%、超过30%但不超过50%、超过50%的具体处置和判断。虽然此举谈不上解决问题，起码能解答了市场一直以来的疑虑，当拟IPO企业出现不符合审核标准的情形，也便于媒体人员据此进行监督报道，提出质疑形成反馈，在一定程度上将降低“垃圾股”泛滥式上市过会的担忧。

源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识

Ipo审核50条，就是历史的倒退！！！无稽之谈！

为什么这么说？新的审核50条，主要是关于业绩波动的。其他细则没细看，但是，我认为ipo审核和未来注册制乃至于眼前的科创板，审核或者盯住的不应该是业绩，而是真实性和及时性，信息披露，其他都应该交给市场自己去决定。只要业绩真实，信息披露全面及时公平，市场的就应该交给市场，不该手伸太长。

回顾历史上，不论是发行市盈率22倍，还是这次审核50条，都是造假的触发根源。为了达到连续盈利和盈利规定，要么造假，要么股本上动手脚。以六个✘✘为例，股本上控股比例严重倾向于大股东，应该吗，分红每股3元，实际上，都去了大股东的腰包，把上市公司的现金流分光，真的是对投资者有利吗？

再说，任何企业，真正经营过企业的人都知道，企业盈亏自然有经济规律，有行业周期影响，只要专注主业，是否连续增长和亏损，并不会影响企业的价值，企业的核心竞争力是行业的地位和企业的产品，企业的管理，至于经营波动，这不是以人的意志为转移的！！！

一味地要求盈利达到标准或者人为地规定企业发行市盈率22倍，只是增加了企业造假的动机而已。

经营过企业的人都知道，要在一个不公平竞争的市场中，生存尚且困难，哪里来的每年稳定和高速增长？看看美国企业，只要增长达到个位数，就会获得投资者买入，而我们呢，企业30%增长，不够，50%增长，不够，几倍增长，十几倍增长，真实吗，可能吗？除非你是一个数量级增长的市场或者新产品，因为基数太低才可能。

如果一个企业每年都是一倍或者几倍增长不是早就成了世界500强？

而真正需要资金和上市的企业，都是经营困难，但是有成熟的产品和团队，有充分披露的信息。而我们的上市审核标准，曾经把阿里，把腾讯这样的企业扼杀在上市的摇篮里，如今，还要步这个后尘？而盈利优秀的，都是成熟的夕阳产业，有些大把的现金根本不需要上市，上市核心动机就是圈钱和减持！而没有盈利的企业才是需要支持和急需上市融资的，只要企业有核心技术和产业优势，真实，是否盈利，不应该是核心！！！你盈利好定价高，盈利差你可以一毛钱发行，只要你愿意投资者愿意就行。而人为规定盈利标准和盈利增速，只能造假，以至于大家都无法判断，认为亏损就是差企业，认为增长低就是差企业，事实上，难道不是真实比造假更好？？？就以前面六个某某来说，你盈利26亿上市干什么，是缺钱吗？不缺钱上市的动机是什么？

科创板也是如此，不应该关注企业是否盈利，而应该关注企业的股东和股份构成，是否真实，信息披露是否真实，为什么亚马逊亏损十几年却过得几千亿美金的市值？为什么特斯拉持续亏损，在中国早就退市了！！！

所以说，管理层的关注核心，还是审核的权限，而不是什么是资本市场的核心，核心是真实，有效，公平和信息披露，以及违法有家破人亡的法律震慑力，是否盈利以及连续增长，和盈利标准，已经扼杀了三十年以来需要上市急需产业支持和融资的优秀企业！！！