中国公司能利用美国的三权分立制度打赢起诉特朗普的官司吗？

中国公司无论在什么样的情况下，也都不可能够打赢起诉特朗普的官司，即使是充分的利用美国的三权分立制度，也不可能打赢起诉特朗普的官司。这是因为美国的总统特朗普有着自己的总统特权，即使是美国的司法部门，甚至是参众两院，也不能够对特朗普进行限制。因此可见，特朗普的胡作非为，实际上是钻了美国国家政府制度的空子。

当然我国公司也可以充分的利用美国的法律依据，对特朗普进行起诉。即使是不能够推翻特朗普的所有法。但是，也可以给特朗普进行法律上的威慑，甚至给特朗普寻找到一定的麻烦，从而让特朗普的“胡作非为”，得到一定的缓解。

其实，特朗普一直都凌驾于美国的国家法律之外的。因此可见，特朗普的许多“胡作非为” 以及许多的“逆天操作”，实际上是远远地背离了美国的国家法律的，也背离了美国的综合利益的 。而这样的“逆天”操作，只能给美国带来巨大的伤害，而不是给美国带来巨大的利益。

纵观自从特朗普上台之后的所有的所作所为，大家应该清楚的知道，美国的三权分立制度，实际上已经形同虚设。因为，美国总统的特权已经驾凌到了所有的权利之上。所以，实际上现在的美国，已经成为了总统负责制的国家。实际上也就是说，美国的总统可以凌驾于美国的法律之上，并肆无忌惮的肆意发挥。因此可见，中国公司要对特朗普进行起诉，几乎是没有胜算的可能。

但是，中国公司对特朗普进行起诉，至少在新闻媒体上面，应该有所报道。并能够给特朗普 至少在一定的程度上面，能够给特朗普形成一定的政治法律压力，从而让特朗普对我国继续进行的非法打压构成影响。而美国的政府机构，也会对特朗普的美国总统特权产生质疑，从而对美国的政治体系，甚至总统的特权形成严重的影响。

因此可见，即使中国公司不能够对特朗普的起诉胜算。但是，对美国的影响，将会是非常深远的。而事实上，世界上起诉美国总统的案子也有许多。但是，我国公司对特朗普的起诉，就另当别论了。显然，我国公司对特朗普的起诉，实际上是对美国传统法律的起诉，也是对美国总统特权的起诉，更是在维护了美国国家和民众利益的起诉。因此可见，中国公司对特朗普的起诉，在美国的国家历史上，美国的国家制度上理解，对美国总统特权的真实意义上，将会起到非常长远的作用。其意义，远大于利益。

个人观点，切勿上心 ，谢谢阅读，欢迎评论。

扯淡，打赢？打赢是很理想化的。印度莫迪一口气禁止了中国59款应用，许多公司都刚投入了巨资，还没来得及盈利呢！就直接被宣布关闭。谁去找莫迪说理去？人家都不搭理。

记住，在人家的地头上混饭吃，有理都说不清。特朗普是美国总统，是美国集权最高的人，甚至凌驾于整个国会之上，国会只能对他起到相应的牵制作用。

外来者中国公司跟美国集权最高的人去打官司，利用“三权分立”制度想把官司打赢，让特朗普收回最高行政命令。这种想法太过于天真了，可能性为0！

基本上来说，字节跳动也知道打不赢，他们顶多只是试探一下美国的民意反响如何？

美国是“三权分立”制国家没错，但也是“总统制”国家，总统拥有至高无上的权力。

三权分为哪“三权”？

立法权，行政权，司法权！总统有行使“三权”的权力。

立法方面，美国立法权归国会。但是，总统有权否决国会通过的任何法案。除非在两院反对票超过2/3的情况下，总统的否决才会无效。而两院为众议院与参议院，众议院民主党为多数党，参议院共和党为多数党。两院共和党与民主党成员的比例相差不大。基本上反对票超过2/3的可能性很低。

在行政方面，总统可以发出对联邦机关有法律约束力的政令，有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长，以及其它数百名联邦政府高级官员。但是必须得到参议院的同意。参议院是共和党为多数党，现任参议长为彭斯，都是特朗普自己人。

在司法方面，总统有权任命联邦最高司法官员。可以提名任命法官，包括最高法院法官在内。除此之外，总统还可以对任何被判处破坏联邦法律的人作完全或有条件的赦免。但需要获得参议院的认可。

另外，国会还有弹劾总统的权力，但是，同样需要有2/3以上的选票支持。从美国建国以来，国会提出弹劾了多名总统，却没有一次弹劾成功的先例。

综合以上，特朗普无疑是美国现在集权最高的总统。除非他弄到天怒人怨，使得民主党、共和党两党均强烈反对他。否则，无论在立法权、行政权、司法权三个方面，都没有人能否定总统行驶权力。

“三权分立”所谓的牵制总统，在正常情况下没有太大的意义。只有在总统真的胡作非为搞独裁的情况下，“三权分立”才会起到他的相应作用。现在的特朗普，身后仍有强大的共和党支持，他所做的决定，是得到共和党认可的，字节跳动这个官司不可能打赢。

再说了，即便在国际法庭上，这个官司同样不可能打赢。即便国际法庭判特朗普错，他大不了退个会，这是他的老套路了。由此可见，字节跳动这次真的是遇到大难关了。